Këshilla sigurie, më të qarta

Një këshillë sigurie prek shtojcën Smart Post për WordPress. Ja çfarë do të thotë ky konstatim dhe cilat kontrolle kanë kuptim për pronarët e faqeve.

Një këshillë sigurie prek versionet e WP Activity Log deri në dhe duke përfshirë 5.6.1. Ja çfarë duhet të kontrollojnë pronarët e faqeve dhe si të veprojnë me kujdes.

Një njoftim sigurie mbulon shtojcën Newsletters në versionet deri dhe duke përfshirë 4.18.1. Ja çfarë do të thotë gjetja dhe çfarë mund të bëjnë pronarët e faqeve.

Një njoftim i publikuar përfshin shtojcën Acadlix LMS deri në versionin 1.1.9. Pronarët e faqeve duhet të kontrollojnë versionin e instaluar dhe të ndjekin udhëzimet aktuale të botuesit për korrigjimin.

Një njoftim i publikuar për sigurinë lidhet me versionet e All in One SEO deri në 5.0.3, përfshirë këtë version. Ja çfarë do të thotë dhe çfarë duhet bërë më pas.

Një cenueshmëri e raportuar në Froxlor para versionit 2.3.15 mund t’u lejonte klientëve të identifikuar të krijonin baza të të dhënave MySQL edhe kur administratori e kishte çaktivizuar këtë veçori.

Një problem me ashpërsi të lartë në zbulimin e informacionit në Froxlor mund t’u ekspozojë kredencialet API administratorëve me një leje të caktuar. Ja çfarë duhet të kontrollojnë pronarët e faqeve.

Një njoftim i publikuar përshkruan një problem me ndikim të lartë të llojit SQL injection në Control Web Panel (CWP), në versionet para 1.16. Ja çfarë duhet kontrolluar dhe çfarë nuk tregon ky konstatim.

Është raportuar një dobësi në Control Web Panel (CWP) për versionet para 1.16. Ja çfarë duhet të kontrollojnë pronarët dhe administratorët e faqeve, si edhe çfarë tregon—dhe çfarë nuk tregon—raporti.

Është raportuar një problem sigurie në versionet e Control Web Panel para 1.12. Ai mund të lejojë që një kërkesë pa autentikim të arrijë funksione të panelit të përdoruesit që duhet të kërkojnë hyrje.

Një problem sigurie në bibliotekën PDF pypdf mund të bëjë që një aplikacion të ngecë gjatë përpunimit të të dhënave të krijuara posaçërisht. Ja çfarë duhet kontrolluar dhe çfarë të bëni më pas.

Një cenueshmëri në bibliotekën Python pypdf mund të përdorë memorie të tepërt gjatë përpunimit të një PDF-je të krijuar posaçërisht. Pronarët e faqeve duhet të kontrollojnë nëse softueri i tyre përfshin një version të prekur.

Një problem me rëndësi të lartë në versionet e bibliotekës Python pypdf para versionit 6.21.4 mund të bëjë që përpunimi të ndalojë kur hapet një PDF i paplotë i krijuar posaçërisht.

Një dobësi në bibliotekën pypdf për PDF mund të bëjë që dokumentet e krijuara posaçërisht të përdorin sasi jashtëzakonisht të mëdha memorieje gjatë leximit.

Një problem me rëndësi të lartë në bibliotekën me burim të hapur pypdf prek versionet para 6.18.1. Ai lidhet me skedarë PDF të krijuar posaçërisht dhe dekompresim joefikas, jo me prova se një faqe e caktuar është komprometuar.

Një dobësi në versionet e Elo para 1.0.1 mund të lejojë ekzekutimin e kodit të kontrolluar nga një sulmues në disa mjedise shfletuesi, librarish, CI dhe DevOps. Publikuesi thotë se çështja është rregulluar në 1.0.1.

Është raportuar një cenueshmëri me rrezikshmëri të lartë në Volmarg Personal Management System deri dhe përfshirë versionin 2.1.0. Ja çfarë duhet të kontrollojnë pronarët dhe mirëmbajtësit e faqeve.

Një dobësi në Cotonti deri dhe duke përfshirë versionin 1.0.0 mund t’u lejojë sulmuesve të parashikojnë tokenët e verifikimit të përdorur për regjistrimin e llogarive dhe ndryshimin e emailit. Ja çfarë do të thotë kjo për pronarët e faqeve.

Një regjistrim i NIST thotë se GleezCMS 1.2.0 mund t’i lejojë një sulmuesi nga distanca të marrë informacione të ndjeshme. Një version rregullues dhe vlerësimi i rëndesës nuk janë konfirmuar.

Një cenueshmëri në python-jose mund të anashkalojë autentikimin në një konfigurim të caktuar. Ja çfarë duhet të kontrollojnë pronarët dhe mirëmbajtësit e faqeve.